Video Youtube con 500 mil visitas a los 4 días de ser publicado

Les doy un descanso de los dramas del mundo y los dejo con este video que tuvo más de 500 mil visitas en Youtube en los últimos 4 días. Está muy bueno.

I'll give you guys a break from all the drama in the world with this video posted on YouTube which already has more than 500 thousand visits in 4 days.

Cacería de Albinos (Albino Hunting)

El Tanzania y en muchos otros lugares en Africa, lo que se cazan no siempre son animales, sino también albinos.  Para las familia que residen en este país, lo peor que les puede suceder es tener un hijo albino.  Y esto no se debe a más que el miedo a que sus hijos sean cazados por brujos curanderos quienes piensan que la piel, sangre, y las extremidades de las personas que sufren de esta condición, tiene poderes curativos.

A diferencia del resto del mundo, en donde existe un caso de albinismo por cada 20,000 personas, en Africa, el porcentaje se reduce a uno por cada 4,000 personas. En Tanzania especialmente, los albinos se ven obligados a esconderse del mundo por miedo a las cacerías.  Muchos de ellos ya han sufrido mutilaciones de algún tipo y han logrado escapar de sus atacantes.

Mariam Stadfor Bandaba cuenta su historia en un resportaje de la BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/8296495.stm

Esta es una prueba más de que la falta de educación está acabando con nuestra sociedad.

Los dejo con este video un video de Youtube que pueden encontrar al final del post.




In English 

In Tanzania, Africa, people go albino hunting.  For many families living in this country, the worse that could happen to them would be to have an albino child.  This is primarily due to fear that they will be hunted and killed by witchdoctors who believe that the skin, blood and extremities of people born with this condition, have healing powers.


Unlike the rest of the world, where one in every 20,000 people are born with albinismo, in Africa this numbers rise to one in every 4,000 people. Especially in Tanzania, albinos are forced to hide from the world, fearful of being hunted.  Many of them have already suffered some sort of mutilation, but wre able to escape from their attackers.


Mariam Stadfor Bandaba tells her story to a BBC news reporter http://news.bbc.co.uk/2/hi/8296495.stm


This is another proof of the fact that lack of education is literally killing our kind. 

Watch this Youtube video

En China ya casi no hay chinas (China has no Chinese Girls)

En 1979, el gobierno Chino impuso la regla de 1 hijo por familia para minimizar el crecimiento de la población nacional. Esta regla tenía pocas excepciones y en el caso de permitirle a una familia tener a otro bebé, esto tendría que pasar 5 años después de hacer tenido al primero.

Entre 1980 y 1990 el porcentaje de la población masculina aumentó drásticamente, mientras que el de la población femenina disminuyó de igual manera.  La causa: se hicieron más accesibles las pruebas de ultrasonido para la población.

En el 2005, 26 años después de que se impuso esa estrategia de control de población, se comenzaron a hacer estudios acerca de los efectos que ésta ocasionó. Los resultados fueron devastadores:

1. Las familias comenzaron a abortar a sus bebés si sabían que eran niñas ya que, de acuerdo a la cultura, son los niños los que son considerados los más fuertes y quienes llevarán el apellido de la familia por más generaciones.  Esto también llevó a un desbalance en las cuentas de la población ya que muchas familias que tenían niñas no las registraban y/o las abandonaban. Asimismo, hubieron muchos niñas desaparecidas, ya que las familias abortaban, mataban, o abandonaban a sus hijas y seguían intentando concebir a un niño.

2. El desbalance de sexos también ha creado problemas sociales y de conducta entre la vasta población masculina.

3. Hay muchos hombres solteros y sin esperanzas de formar una familia.

4. La escasez de mujeres ha creado un problema de secuestros y tráfico de mujeres, lo cual también ha hecho que se incremente el número de personas infectadas con VIH y otras ETS.

La solución?:
Se han comenzado campañas publicitarias promoviendo las ventajas de tener niñas.

Como publicista y ferviente creyente del efecto que esta puede causar en la población, afirmo no creer que esta medida sea suficiente para el daño que se causó por ya más de 3 décadas.

Pareciera que todavía vivimos en tiempo barbáricos. Cómo es posible que esta ley no haya cambiado y que la gente no se de cuenta del verdadero daño que se le está causando a la población? China avanza industrialmente, en un futuro no muy lejano se especula que podría llegar a convertirse en una potencia mundial; sin embargo, este es el ejemplo que nos brinda un país con tanto potencial...

Para mayor información acerca de este tema, visita
http://content.nejm.org/cgi/content/full/353/11/1171


In English

 In 1979, the Chinese government implemented a new law which stated a one-child-per-family rule.  This law had few exceptions and those few cases in which a family was allowed to have more than one child, the next one would have to be born five years after the first.


Between 1980 and 1990, the Chinese male population increased drastically, while the female one decreased as dramatically.  The cause: ultrasound testing was made more accesible for the entire population (families could therefore know in advance if they were having a girl or a boy)


In 2005, twenty-six years after this law was first proposed, researchers began investigating its long-term effects.  The results were devastating:


1. Lots of women got abortions if they found out that their future first-born was a girl.  This was mainly due to a cultural belief that males are stronger and more important in society because they carry the family's last name for future generations.  Consequently, many families ended up abandoning their daughters or refusing to register them.  In worse cases, girls mysteriously disappeared, or were found in trashcans, tossed out by families who kept getting rid of their baby girls in their attempt to have a male "first-born".


2. The gender unbalance created social and mental problems within the male population.


3. There are currently lots of single men with no hope of ever having a family of their own.


4. The scarcity of women has led to an increase in kidnapping, rape, women trafficking and an alarmingly high number of people infected with HIV and other STD's.


The solution?


An adveritisng campaign has begun which promotes the advantages of having female babies. 


Despite the fact that I'm an advertiser and a firm believer in the power of advertising, I beg to differ with those who think this is a sufficiente measure to fix three decades of damages caused to the Chinese population.


Why does it sometimes feel like we live in ancient times? How it is possible that this law is still in place and that people don't see the real damage it's causing? Chine is growing industrially and is on its way to become a first world country; nevertheless, this is the example that their government gives to the world...

Cuánto vale una vida? Respuesta: $200 USD (What's the Price of a Life? Answer: $200 US)

En Bundelkhand, India, la pobreza ha llegado a tal extremo que los granjeros venden a sus esposas para poder pagar sus deudas.

Según testimonios de la CNN, la esposa de un granjero dice haber sido vendida a un hombre rico por 30 días.  En estos 30 días las mujeres sufren una serie de abusos y viven practicamente en calidad de esclavas.  Desafortunadamente existe muy poca protección para aquellas mujeres que son los suficientemente valientes para ir a las autoridades a denunciar estos hechos. Al recobrar su "libertad", estas mujeres retractan sus denuncias ya que regresan a manos de sus esposos quienes serían los verdaderos culpables de venderlas.

Estas atrocidades no solo suceden con esposas, al parecer, según investigaciones, el tráfico de mujeres es bastante común en el área.  La esposa de otro granjero en una aldea cercana, testificó que a los 12 años fue vendida a por sus padres a su actual esposo. Su costo? $200 USD. La mujer señala que nunca acudió a pedir ayuda ya que dadas sus precarias condiciones, sumadas al analfabetismo y falta de educación (también prevalentes en la zona), no sabía a quien acudir.

Una vez más, en dónde está la ONU? Y las grandes potencias mundiales? Por qué estamos tan preocupados por armas nucleares, el fin del mundo, guerras a gran escala y tiranos que ya están muertos, cuando hay niñas que están siendo vendidas como objetos?


In English


In Bundelkhand, India, poverty has gotten to such extreme levels that farmers sell their wives in order to pay their debts.

According to a testimony given by a farmer's wife to CNN news, this woman claims to have been sold to a rich man for thirty days.  In these thirty days, women suffer all kinds of abuses and praticallt become slaves.  Unfortunately, their is little protection given to the those few women who are brave enough to go to the authorities. According to investigations, at the moment in which they recover their freedom, these women take back their complaints, fearful that their husbands will be blamed for it.


Apparently these attrocities not only happen to farmer's wives, but the trafficking in women is common in the area. The wife of another farmer in a different village, testified that she was sold to a rich man  by her parents at the age of twelve. She claims to have been sold for $200 US and points out that she never went to get help because, as a result of her lack of education, she didn't know where to go. 


Once again, where is the UN in these critical sitiations? Why are we so tied up, worries about nuclear weapons, asteroids, the end of the world, wars and so-called Middle Eastern tyrans when in a plac enot so far away, girls are being sold and treated like objects? Isn't this more scary?

Una prisión de lujo

En Austria existe una prisión a la que todo prisionero desearía ir. Se trata de un edificio cuya aparencia es similar a la de un complejo de viviendas para solteros de alta sociedad. Según un artículo publicado por la revista peruana Etiqueta Negra, el edificio tiene un moderno diseño arquitectónico y cuenta con gimnasio, capilla, canchas de basketball e incluso una habitación privada para visitas conyugales. Las habitaciones tienen ventanas muy grandes y baños privados. Casa unidad también cuenta con una cocina en donde los prisioneros tienen la libertad de cocinarse y comer a su antojo.

El arquitecto Josef Hohensinn, quien fue contratado para construir este edificio, señala que este puede servir como método de rehabilitación para los prisioneros. Según algunos que están a favor de este cambio, al crear un ambiente más libre, limpio y arquitectónicamente armónico, las prisiones se vuelven más seguras y habitables.

Hay dos cosas en las que sí estoy de acuerdo con el arquitecto Josef Hohensinn. La primera es que hay muchas cárceles en el mundo que son completamente inabitables y es cierto, no debemos olvidar que los prisioneros también son seres humanos. Sin embargo, llegar al punto de construirles mini departamentos de lujo, podría llegar a ser un exceso. Cabe la posiblidad de que la vida dentro de las prisiones mejore tanto que para muchos sea más fácil cometer un crimen e ir a la cárcel que vivir en las calles rodeados de crimen, pobreza y peligro. No sé si ese será el caso en Europa (al menos en Europa occidental), pero sé que en países tercermundistas en donde la pobreza es realmente extrema y las calles se convierten en territorios de guerra y supervivencia, este tipo de terapia tendría un efecto opuesto al deseado.

Me pregunto cuál sería la solución del arquitecto Josef Hohensinn para los narcotraficantes de México, los guerrilleros de Colombia, los senderistas de Perú o los terroristas del medio oriente; y me pregunto si alguien le pidió su opinión a las familias de los individuos inocentes que sufrieron a causa de la delincuencia. Qué les dirá el arquitecto a ellos?

Los dejo con una imagen de la prision de Leoben, Austria.

Una interminable danza (The Neverending Dance)

 En Afghanistan, según un reportaje de la CNN (http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/10/26/ctw.afghanistan.sex.trade/index.html), hay muchos niños adolescentes (en su mayoría entre 13 y 15 años), quienes son forzados a vestirse de mujeres, maquillarse, bailar danzas exóticas para un grupo de hombres influyentes, y luego son abusados sexualmente.

Esta práctica se llama "bacha bazi", o en inglés "boy play" y tiene muchos años de atiguedad. Aunque no es legal, pasa desapercibida ante los ojos de la sociedad ya que es opacada por tanta violencia, guerras y años de pobreza y conflictos en esta región. Asimismo, hay muchos niños que, al obtener su libertad, prefieren quedarse y seguir bailando para poder obtener dinero y mantener a sus familia. Según testimonios adquiridos por la CNN, estos jóvenes deciden quedarse porque es lo único que conocen en el mundo.

Muchos de los familiares de estos jóvenes, saben que esto está sucediendo, sin embargo no tienen el poder para pararlo ni pueden vivir sin el dinero que esto les da. También han habido casos en los que las autoridades no hacen nada al respecto ya que muchos de los niños terminan teniendo rasgos afeminados y en una sociedad extremadamente machista como la de Afghanistan, éstos son marginados.

Según otro reportaje de Digital Journal, Shir Mohammad era un niño de 14 años cuando fue violado por un poderoso magnate. El niño se acostumbró a este estilo de vida y siguió viviendo con él hasta los 24, edad en la que ya era muy grande para seguir bailando; para seguir siendo protegido por el magnate, una vez que él ya no lo quería para fines sexuales, Shir Mohammad pidió la autorización de su jefe para casarse con su hija. En el 2007 se casaron.

Muchos de estos niños aspiran a ser como sus jefes y algún día tener mucho dinero y poder tener sus propios niños que les bailen.

En Afghanistan esta practicas son percibidas por muchos como parte de la cultura. Hasta qué punto se debe tolerar dichas "prácticas culturales"? Cual es la línea divisoria entre lo permisible y lo inmoral?

In English


In Afghanistan, according to CNN news, there are thousands of boys (between the ages of 13 and 15) who are forced to dress up like women, wear make-up, and perform exotic dances for a group of rich men.  After that, they are sexually abused.


This practice is called "bacha bazi", or in English "boy play", and it has been going on for years.  Even though it's not legal, it happens too often because people are too worried with "bigger" issues like violence, extreme poverty, wars and years of religious conflicts. Nevertheless, lots of boys, after they obtain their freedom, decide to keep dancing for money in order to be able to keep offering financial support to their families. According to testimonies given to the CNN, these young men decide to stay because they have been doing it for so long that that's the only reality they know.


Many of their families know about these reunions, however, they don't have the power to stop them nor the money to live without it.  There are also cases in which the authorities don't do anything to stop this because, due to the nature of the practice, some boys end up showing slightly female characteristics and, in such a homophobic society, they are treated as homosexuals.


According to another report by the Digital Journal, Shir Mohamman was fourteen years old when he was violated by a powerful rich man.  The boy got used to this lifestyle and remained with him until he turned 24, age in which he was too old to continue dancing.  In order to stay under the protection of his boss, Shir Mohamman asked for his daughter's hand in marriage.  They got married in 2007.


Lots of these children look forward to being like their bosses. They hope to someday have enough power and money to have boy dancers for themselves.


In Afghanistan, these pratices are perceived by many, as part of their culture.  How tolerating can we be of such "cultural practices"? Where do we draw the line between cultural differences and the use of culture as a mere excuse for such horrible acts of violence?

Bloqueo de libertad de expresión

1 de septiembre del 2006
Reportero Guillermo Fariñas le pone fin a su huelga de hambre de 7 meses en protesta al acceso restringido de internet en Cuba. (rsf.org)

23 de noviembre del 2007
Syria bloquea Facebook por ser usado como herramienta para formar grupos políticos que están fuera del control del gobierno. (reuters.com)
31 de diciembre del 2008
Thailandia bloquea 2,300 websites acusadas de ofender a la monarquía (theinquirer.net)
25 de marzo del 2009

China bloquea acceso a YouTube a raíz de que se publica un video de guardias chinos golpeando brutalmente a Tibetanos. (guardian.co.uk) 
24 de mayo del 2009
El gobierno de Iran bloquea acceso a Facebook al acercarse las elecciones presidenciales de junio (theinquirer.net)
7 de julio del 2009
El gobierno de China bloquea Twitter, Facebook, y la mayoría de las aplicaciones de Google como Gmail y Google Apps y Google Talk después de las protestas en Xinjiang en donde mueren 140 personas. (washingtonpost.com)

Estos titulares parecen sacados de periódicos romanos o griego.  Parecen ser de aquellos tiempos en que los que no seguían al emperador eran severamente castigados; tiempos en los que era un pecado tener ideas propias y peor aún intentar comunicarlas.

Año 2009: En un mundo de supuesta libertad de expresión, en dónde quedan los ciudadanos de estos países? Cómo se puede hablar de un mundo globalizado si el país con mayor población del planeta no tiene acceso a fuentes de información y comunicación vitales en nuestros tiempos?

In English


September 1, 2006
Cuban reporter, Guillermo Fariñas, puts  and end to his seven-month-long hunger strike against the restricted use of internet access in his home country.


Novemeber 23, 2007
Syria blocks Facebook because it was used as a tool for political allying which was beyond the control of the government. 


December 31, 2008
Thailand blocks 2,300 websites accused of having offended the Monarch.


March 25, 2009
China blocks access to YouTube after a video is published which shows a Chinese guard brutally hitting Tibetan men.


May 24, 2009
The Irani government block Facebook right before the presidential elections in June


July 7, 2009
The Chinese government blocks Twitter, Facebook and the majority of Google applications such as Gmail, Google Aps and Google Talk after the Xinjiang portests where 140 people are killed.


These news headlines appear to be from Ancient Roman of Greek newspapers.  It seems like we live in those times in which those who offended the emperor were severely punished, or when having your own ideas of morals was a sin.


Year 2009: In a world of so-called freedom of expression, where do the citizens of these countries fit?  How can we talk about globalization if the country with the biggest population is deprived of accessing the biggest communication channels of our times?